Das Wahlschaf kreißte…

…und gebar einen Homunculus.

So. Die Wahlen in Bayern und Hessen sind gelaufen, es zeichnet sich ab, was abzusehen war.

Die natürlichen, externen Auswüchse der Konservativen legen zu, der langweilige und faulste Teil bleibt zurück, quasimodisches politisches Outsourcing.
Der naturverliebte Teil der CDU/CSU Anhänger -die in den Städten vom Grünen träumen- wählte entsprechend grün – Sojaspross vom Tofu der CSU.
Die, denen die NPD wirtschaftspolitisch zu zahm und die CSU zu linksversifft in Fragen von Menschenrecht war, landeten konsequent bei der AfD – Fleisch vom Fleische der CSU.
Jene, die sich das beides bis jetzt noch nicht trauten, nahmen den Zwischenweg zu den Freien Wählern -weder Fisch noch Fleisch vom Leibe des Herrn.

Den Sozialdemokraten erging es, sowohl in Bayern, als auch in Hessen so, wie weiland dem weltbeherrschenden Betriebssystem CP/M, nachdem Microsoft sein zugekauftes DOS im Markt platziert hatte.
CP/M? Multiplan? Hääähhh? Eben!
Und so kam es, dass niemand mehr auf dem dampfenden Misthaufen SPD krähen wollte; einige der Wähler wussten auch gar nicht mehr so recht wofür diese Partei eigentlich steht – und lagen damit genau auf intellektuellen Linie der führenden Köpfe jener Partei.
Abgestraft. Die Basis verraten, gesellschaftliche Strukturen verändert, ein einziges trauriges Herumeiern auf der Suche nach Vertretungssubjekten. Projekt Downsize…still on parole…

Nachdem die Grünen sich mit dem Sieg der sogenannten Realos vulgo Parteirechten und der Verabschiedung von der Sozialen Frage klar als einer bürgerlichen Alternative zu den anderen bürgerlichen Parteien angeboten haben -und das konsequent weiterführten-, zeigt sich nun die ertragreiche Ernte.
Öko-Bourgeoisie mit Hang zur ‚individuellen‘ Identität, was sie aber sowas von gemeinsam hat mit den anderen, aktuellen politischen Aufsteigern, der AfD.
Die einen wollen Mama Erde retten, finden Frauen voll dufte, weil die so viel gefühlvoller sind, als diese alten, weißen Männer, die so prinzipiell mal an allem Schuld sind.

Wobei ich immer schmunzeln muss, ob der darin zum Vorschein kommenden Absurdität und des lauthals postulierten, positiven Sexismus in diesen Kreisen, in denen man sich darüber weniger bewusst zu sein scheint, als in mancher schenkelklopfenden Runde voller sexistischer Playboy-Leser.

Die anderen hingegen wollen das Land porentief weiß und klinisch rein halten von allem, was anders aussieht als es sich der gemeine Nationalchauvinist in seinem dumpfen Schädel gerne vorstellt. Reaktionär bis unter die kahle Platte, auch wenn bei den Biedermeier-Brandstifter-Hybriden durchaus noch Haare auf der Betonbutze kleben.
Reaktionär im doppelten Sinn: einmal im Sinne von gegen alles was von der 68er Revolte und dem Umfeld angestoßen wurde und im originären Sinn schlicht als Fortschrittfeinde.
Blut und Boden revival.

Ein veritables Ärgernis stellt dar, dass sich der normale Bürger aus Furcht davor im Klassenkampf deklassiert zu werden prinzipiell dem Hang zum Totalitären, meist in der Geschmacksrichtung Faschismus zuwendet.
Deklassierte Elemente stellen die Sturmtruppen, während das Kapital sich Ruhe für den Produktionsprozess durch autoritäres Diktum erhofft der potentielles Aufbegehren gewaltsam unterdrückt.
Instrumentalisierung durch verschiedene Kapitalfraktionen, langsam weht dem Casinokapital als hegemonialem Block der Gegenwind rauer ins Gesicht, Eliten kritisieren Eliten, das Kalif-anstelle-des-Kalifen Prinzip hat begonnen.
Noch ist die terroristische Form der Klassenherrschaft nicht nötig, sind wir noch nicht so weit; vor allem die massive Schwäche der Arbeiter könnte, wenn man den alten Theorie zu Bonapartismus und Faschismus folgen mag, uns noch eine Ruhephase erkaufen. Bislang werden die Scharmützel auf andere Teile der Kapitalfraktionen gerichtet(Elitenkritik) und auf andere Habenichtse(Flüchtlingsfrage).

Momentan wählen die Schafe ihre Schlächter noch selbst.
Man sollte sich in den meisten Fällen nicht selbst täuschen, warum jemand eine bestimmte Partei wählt, sich selbst inklusive.
Viele, mich eingeschlossen, wählen eben oftmals gegen ihre objektive (Klassen-)Lage.
Meist, weil sie ein bestimmter Punkt besonders anspringt auch wenn sie sich davon etwas erhoffen, oder eben weil sie schlicht Idioten sind.
Niemand wählt die AfD wegen ihres (noch nicht existenten) Rentenprogramms, noch wegen deren radikal-und neoliberalen Wirtschaftspolitik. Sie werden trotz dieser für die meisten persönlich nachteiligen Punkte gewählt, weil die Marschrichtung klar ist.
Man will keine Ausländer, besonders keine Muslime. Nicht mehr und nicht weniger.
Das ist der einzige Grund warum Menschen die AfD wählen. Das sollte man fairerweise so artikulieren.

Manche meiner Mitmenschen sind dann sogar noch zu blöd oder faul(oder in Personalunion beides) um sich einen für sie interessanten Programmpunkt auszusuchen, da sind es dann Wahlentscheidungen zugunsten von Köpfen oder man das schon immer so gemacht hat. Großvater war Rassist, Vater war Rassist…tjo..da stellte sich gar nicht die Frage was man selbst wird. Banker?

Da ich diesmal auch eher unsicher war, was ich wählen soll, der Wahlomat – wenn man auf „Die Partei“ verzichtet- war da sehr uneinheitlich: SPD, Linke und AfD lagen dicht beisammen, etwas abgeschlagen die Partei der „Humanisten“, ganz am Ende CDU und FDP. Wahlprogramme habe ich mir, comme toujours , brav runtergeladen und verglichen, nach für mich wichtigen Punkten gesucht…laaaangweilig und furchtbar unsexy.
Denken und eigene Entscheidungen treffen ist ja sowas von 80er…puuhhh…

Stattdessen hab ichs lieber dann so gemacht, wie vermutlich 95% meiner Mitbürger.
Ich habe mir die zu wählenden angeguckt und mich dann für die einzige Frau -und mit Abstand attraktivste Person- in der Aufstellung entschieden. 😀
Und begründen kann ich das auch: Ich mag weder den Blobfisch, noch den braven Zeugen Jehovas und auch den diplomierten Flugzeugfreund aus Offenbach nicht wirklich.
Dem lallenden Stein der FDP nehme ich immer noch übel, dass er an der Uni keine Spiele mit mir getauscht hat – setzte damals auch schon auf Selbst-und Eigennutz, shame on you. 😀
Und beim Letzten aus der Reihe der Parteigesichter hatte ich immer den Radiokommentar von 1954 im Kopf „[…]aus dem Hintergrund müsste Rahn schießen [..]“ und fand dies, auch in der aktuellen Lage in Deutschland irgendwie zu befremdlich. Ein NSU reicht mir.
Blieb qua Ausschluss nur die ansprechendste der Kandidaten, die zugleich frisch und mit Intellekt gesegnet schien…aber ehrlich, letztlich gings mir doch nur ums Äußere – alter, weißer und dumpf sexistischer Mann der ich nun mal bin. *grunz*
So geht Politik und Wahlschaftum in Deutschland!
Gesellschaftliches Handeln und Politik ist immer platt Politik von Köpfen, Widersprüchlichkeiten entstehen nur aus persönlichen Animositäten, Charaktereigenschaften und Tagesform, niemals jedoch aus Strukturen die bspw. in den Staat eingeschrieben sind, Klassenkampf und –interessen war da was?

Nun haben anscheinend meine Mitbürger doch den rockigen René oder den wuselig-wirren Rahn schicker gefunden, was meinen Befund mit den 95% Idioten stützt.
So hat es dann überraschenderweise doch nicht zu einem Erdrutsch-Sieg (ich denke in Zeiten von stattfindendem Klimawandel wird das Wort noch einen Konnotationswechsel erleben!) der Linken rund um ihre kleine(Körpergröße!) Fraktionsvorsitzende gereicht. Aber immerhin dazugewonnen, an Erfahrung und an Stimmanteilen. Brav, dennoch gilt: Hat also wieder nicht gereicht; selbst der neoliberale Zombie FDP hat mehr Punkte von meinen Mithessen bekommen.

Wenn man sich mal anguckt, wie die Wahllinie in Hessen verläuft so kann man sagen, die gesamten, bürgerlichen Parteien jenseits der sozialdemokratischen Partei „Die Linke“ bekamen zusammen 86% der abgegebenen Stimmen(67,3%).
Freie Wähler sind mit 3% bei den unbedeutenden Parteien am besten vertreten, die Tierschutzpartei bekam immerhin 1%, die Sonnebornsche PARTEI kam auf 0,6% Stimmanteil -und erzielte damit dreimal so viel Zuspruch wie die muffelnden Reste der NPD.
Für die älteren unter uns, die mal in den Piraten eine Hoffnung finden wollten (buhaaaa!), die sind von ehemals 1.9% inzwischen auch in der völligen Bedeutungslosigkeit angekommen, 0.1% sind klarer Ausdruck davon. Und womit? Genau, mit Recht!

Wir hatten aber ja auch noch eine Volksbefragung, die sich mit diversen Punkten auseinander- und die man uns im Gespann mit der Wahl vorsetzte.
Wie nicht anders zu erwarten war stimmten -zumindest bei den Ergebnissen die mir bisher vorliegen- die Wahlschafe nahezu geschlossen für alle Punkte, was in meinen Augen ein veritabler Fehler war.
Da aber-zumindest nach eigenem Anschein vor Ort im Wahllokal- die Leute mit einer Liste überfordert waren, die 15 Fragen enthält -und über die man sich scheinbar (Überraschung!)nicht vorher kundig gemacht hatte-, stimmten deswegen vermutlich die meisten schlicht mit all-inklusive-Kreuz ab; kennt man vom Sommerurlaub aus irgendeiner Dikatur(Ich sach‘ mal: Hauptsache Sonne!) und da ist ja auch nicht alles schlecht, also zumindest an Getränken, gelle. m(
Vielleicht doch wieder ein Drei-Klassen-Wahlrecht? *seufz*

Besonders apart finde ich ja die -vermutlich auch häufig korrelierenden- erfolgsverwöhnten Parteigänger und FC Bayern Fans. Kaum läufts mal nicht ganz so, wie man es in den letzten tausend Jahren gewohnt war(also CSU 60+% und FC Bayern nach dem dritten Spieltag uneinholbar Meister), schon geht das Gejammer los und das ganze Mimimi…puuuhhh… Leute, als linker, punkrockhörender Nichtkrimifan kann ich euch sagen:Leben jenseits eures erfolgsverwöhnten Mainstreams ist kein Ponyhof, reiht euch einfach wieder in die Nahrungskette ein, Arschlöcher! Und nebenbei: Geht mal raus und werdet erwachsen!

Ihnen Ihr Blödbabbler

Advertisements

19%

Das letzte Mal, als sich die Sozialdemokraten so sicher waren, schrieben sie „keine Mehrwertsteuererhöhung mit uns!“ ins Wahlprogramm.

Danach, als man dann der schwarzen Pest sekundierte, wurde der CDU Wunsch nach 2% Erhöhung noch getoppt; aus nix und 2% wurde so der Satz von 3% erstellt den wir heute noch haben. Dazu nochmal: Danke SPD!
Du hast uns gezeigt was man bekommt, wenn man auf Wahlwerbung vertraut, genau: einen satten Tritt in die Klöten.
Also, nochmal DANKE für diese krude Form der Aufklärung.
Beim Thema Aufklärung kommt man in diesen Tagen natürlich nicht am Chef der Inlandsaufklärung vorbei, oder genauer, deren gewesenem Chef.
Oder wie die SPD wollte: „Maaßen ist nicht tragbar als Präsident des Inlandgeheimdienstes, der muss weg!“

Doch wie beim guten alten Wishmaster, hier und heute wohl treffend besetzt mit der neuen Geißel des Südens, Seehofer, wird der Wunsch zwar erfüllt, aber eben immer anders als gedacht.

Also wieder nix mit „von der Maaßen bis an die Chemnitz, von der Petry bis zum Heil“ Protesten der empörten Wutwichtel, schade!
Aber warum auch, wurde doch Herr Maaßen, ähnlich wie beim Braunkohleabbau gefördert…äh befördert, statt, wie von der AfD befürchtet, den linken Chaoten des BKA als Chef vorgeworfen.

Wait, what?
Der Mann, der entgegen seiner eigenen Behörde, vorlaut versucht hat rechte Proteste zu verniedlichen, Linke in Umkehrung dafür anzupissen und der Kanzlerin quasi Lügen unterstellt hat…der Mann?
Genau, der!

Passt aber eigentlich gut in die deutsche Agenda rein dieser Maaßen, blind auf dem rechten Auge und stattdessen sabbelt das Mundwerk, befreit von Fakten, Behauptungen und krudes Zeug in die Welt, nur um dann zurückrudern wenns forschen Gegenwind der Fakten gibt.
Klingt nach der üblichen AfD Masche in den asozialen Netzwerkendes „hoppla ich bin mausgerutscht“,“ mein Account wurde gehackt“(vermutlich von Russen1!!!!!11!) oder „ich dachte das steht nur im Privatmodus“. „Nein, das habe ich sooo nicht gemeint, geschrieben, gesagt…drucken sie doch meinen Widerruf auf Seite 34 klein unten bei Vermischtes. Die Titelseite mit meiner Botschaft hatte ich ja schon, Danke!“.
Durchsichtige Manöver, Dreck werfen und hoffen es bleibt kleben. Maaßen oder AfD da gabs im Handeln für mich keinen großen Unterschied, außer der Besoldungsstufe.
Man lese im oben verlinkten Beitrag bei der SZ nochmal nach, wie es damals bei Snowden war, klingt seltsam sächsisch in meinen Ohren.

Doch zurück zum Thema.

So gibts nun also eine Beförderung für Herrn Maaßen und knapp 22% mehr Kohle dadurch im Monat(2.580€ sind übrigens nur knapp 400 € unter dem Mediangehalt in Deutschland) für AfD Geschwätz und Stimmungsmache gegen die Regierung, statt der pauschalen Versetzung bzw. Degradierung, wegen… keine Ahnung… Amtsmissbrauch? Kollaborieren und Einflussnahme zu und mit den Feinden der Republik?
Nun also Staatsekretär des Inneren, da muss der Heimatmuseumsbetreiber Gauland Seehofer ja mächtig einen Narren gefressen haben, also an dem Maaßen.
Rechte Kleingeister im Geiste sozusagen!

Und man wird sich in Berlin (also dem politischen Berlin) später wieder verwundert die Augen reiben und sich irritiert fragen: Warum bekommen immer mehr Menschen das Gefühl, diese Staatsform, diese Regierung, diese Eliten sind nicht gut für uns und wenden sich aktiv ab anstatt aktiv mitzumachen? Warum immer mehr innere Migration statt citoyen Tugenden? Tja, ein Tipp: Auch an solchen, kruden Postenschachereien liegt es. Nicht nur, aber auch.
Die schlaueren der Mitbürger werden dann ihre Kritik am Kapitalismus festmachen, auch Seilschaften zwischen Politik und Wirtschaft ansprechen und angehen, die dümmeren werden ihre Fußballstadien nach alten Nazis benennen und andersfarbige Menschen mit der Mistgabel zur Strecke bringen wollen.
So oder so, beiden Richtungen gemein ist, dass sie sich vom demokratischen System, das uns weitreichende (Grund-)Rechte und (Lebens-)Rahmen bieten kann und sollte, immer weiter entfernen und es so täglich mehr und mehr destabilisiert wird. Ein Hinweis: Auch ein viertes Geschlecht oder ein Gendersternchen mit Einhorn dran ändert daran erstmal wenig.

Da man als intelligenter Mensch von der CDU ja eh‘ nichts Gutes in Sachen Demokratie erwartet, -auch, weil dort scheinbar Hopfen und Malz nicht verloren sind, sondern in Regierungsverantwortung stehen- hofft man bei den Sozen doch immer noch still, und wieder aller Erwartung, -quasi religiös- sie mögen mal zur Besinnung fähig sein…und wird doch krachend jedes Mal aufs Neue bitter enttäuscht. Oder richtigerweise: in seiner Annahme bestätigt, einmal Verräter, immer Verräter.
Wenn es denn einen Preis fürs Umfallen, Über-den-Tisch-gezogen-werden oder schlicht demokratiegefährdendes Handeln gäbe, sollte dieser vielleicht „Preis des sozialdemokratischen Rückgrats„ genannt werden.

So, wie sich die Grünen ja für einen potentiellen Bundeswehreinsatz in einem weiteren völkerrechtlich inakzeptablen Angriffskrieg ausgesprochen haben, denn…Polen hat heute Morgen.-..ach nee, das waren die anderen…also: Assad hat heute Morgen mit Giftgas gegen tapfere Rebellenkinder…seufz…, so hat sich die SPD wieder einmal aktiv auf die Seite jener gestellt, die Politikverdrossenheit, Elitenversagen und Demokratieabbau aktiv forcieren und damit den Boden im Land erneut ein Stück urbarer fürs Aufgehen der rechten Saat gemacht. Glückwunsch, Frau Nahles!

Wer Betrüger belohnt und sich für nicht handlungsfähig sieht, wenn Bürger unter diesem Betrug leiden und die anfallenden Kosten zu tragen haben, wer Illoyalität und AnMaaßung honoriert, statt sie krachend zu sanktionieren, wer sich mit den Fackeln der Rechten heimelig ins Bett begibt, sollte sich nicht wundern, wenn morgens das gemeinsame Haus abgebrannt ist.
So wie man die Weimarer Republik „Demokratie ohne Demokraten“ nannte, so züchtet man sich inzwischen eine solche langsam wieder her, weil selbst den eher schlichten Gemütern aufgeht, dass die Politik in Masse nicht ihre Probleme und Vertretung im Sinn hat, sondern offenbar eine andere Republik.
Frage:Wie nennt man eine Bananenrepublik wenn nicht Bananen sondern Autos im Marktmittelpunkt stehen?
Antwort: Deutschland!

Ihnen Ihr Blödbabbler

Tage wie diese

Die letzte Zeit brachte ja einige Aufreger mit sich, mediale und auch gesellschaftliche.
International waren es die inzwischen üblichen Verdächtigen: Donald Trump, die Russen oder Assad derer sich unsere ’neutrale‘ Presse in üblich neutraler Manier annahm.

Trump machte Ernst mit den Kürzungen der Gelder an die UNRWA und Deutschland und andere Deppenstaaten springen stattdessen finanziell ein um die Hamas weiterhin zu unterstützen.
Sie nennen das zwar anders, aber unterm Strich ist es genau das, was stattfindet.
Gelder die nach Gaza fließen landen früher oder später als friedlicher Raketenbeschuss in Israel, zünden Weizenfelder dort an oder werden ganz schlicht für die Häuser der Hamas-Großkopferten verwendet.
Selbst Gelder die kurzfristig anderen Zwecken zugedacht sind, wie bspw. Schulen(in denen die Lehrbücher weiterhin antisemitisch ausgerichtet sind) oder Kläranlagen sind in der jetzigen Form lediglich Stützen der dortigen gewählten Hamas und werden beim nächsten Krieg dann bei Zerstörung den faschistischen Aggressoren aus Israel als Menetekel entgegengehalten. Unmenschen!
Von der Absurdität eines vererbbaren Flüchtlingsstatus ganz zu schweigen, den man mit den Geldern künstlich aufbläht und überhaupt am Leben erhält.
Deswegen finde ich die Entscheidung von Trump gut.
Der antisemitische Kauft-nicht-bei-Juden! Zusammenschluss namens BDS forderte stattdessen auf den europäischen Gesangswettbewerb ESC- musikalischer Feiertag der Schwulen- in Israel zu boykottieren, weil wissen schon, Besatzer, Unterdrücker und …naja.. Juden halt! Es scheint als sei die Mauer ums Hirn vom Roger Waters noch ein wenig enger geworden, andere wie Helmut Lotti zogen ihre Unterschrift zurück, nachdem sie verstanden hatten , wer hinter dem Boykott steht. Besser so, wobei ich ja ein Freund davon bin, zuerst etwas zu verstehen, bevor ich es unterschreibe…Künstler, myass!

Aus meiner Sicht macht Trump in Bezug auf die Palästinenser nahezu alles richtig, dass er dies tut, während eine unangenehme, national-religiöse Regierung dort an der Macht ist, macht es inhaltlich in meinen Augen nicht schlechter.
Und Kritik an der Politik von Netanjahu findet in Israel statt, von denen die es betrifft. Übrigens ohne deswegen verhaftet oder bedroht zu werden, wie bei den friedlichen Hamas-Behörden in Gaza.
An dieser Stelle sei auch mal an die bedrückende Zahl der israelischen Araber erinnert die Asyl beantragen in der bspw. EU weil, die sind ja alle so furchtbar unterdrückt in Israel, Terror und so von Seiten der garstigen Mehrheitsjuden im Land. Die Zahl liegt bei …tadamm… 1.

Beim Thema Berufsvertriebener erinnere ich mich noch gut, wie wir -obwohl familiär selbst Vertriebene- über die Standesorganisationen der Berufsvertriebenenverbände spotteten.
Man muss denen aber immerhin zu Gute halten, dass sie sich nicht 70 Jahre lang von der Uno subventionieren lassen, 2018 noch revanchistische Propaganda verbreiten oder in Permanenz Krieg in die alten Ost-Gebiete gebracht haben.
In Analogie zu den Arabs sollte es deswegen lauten: Krieg begonnen, Krieg verloren, Lebensraum im Arsch – Ende Banane, werdet erwachsen.
Konzentriert euch doch stattdessen mal auf Zukunft und klebt nicht in der Vergangenheit fest, träumt mal weniger vom Juden-ins-Meer treiben und mehr von Leben gestalten, das eigene und das der Kinder.
Ich denke deswegen, wenn man die ganzen finanziellen Hilfen abklemmt, die 70 Jahre lang zu diesen Verhältnissen geführt haben indem sie den status quo stabilisiert, konserviert und am Leben erhalten haben, wird sich eventuell eine sinnvolle Lösung abzeichnen.
Dies tut Trump nun und jetzt kann man gucken was draus wird, die andere Variante war ja nun auch nicht sehr erfolgreich bisher, oder? Die ersten Reaktionen zeigen mir schon mal, das war nicht komplett verkehrt. Das Gejammer über kollektive Bestrafung…klang schon hohl als man es auf die deutsche Bevölkerung angewandt hat.
Wer Verbrecher wählt, sie gewähren lässt und sich mit ihnen einrichtet, trägt dafür eben auch die Konsequenzen, gerne auch kollektiv.


Idlib also. Der letzte große Schlag gegen die Dschihadisten in Syrien. „Rebellen“, wie unsere Nachrichten titeln, nicht etwas islamistische Rebellen die, wenn sie in Deutschland wären, wohl schlicht und zutreffend „Terroristen“ genannt würden, was auch der Sache und ihrer Absicht deutlich näher zu kommen scheint. Nein, Rebellen, wie die Guten um Prinzessin EiaPopeia in Star Wars.
Ich erinnere noch mal kurz: Wir führten Krieg gegen al-Kaida im Sudan und Afghanistan – hier, in Idlib, hält sie wohl den Großteil der Kombattanten in Form von Hayat Tahrir al-Sham und die von der Türkei unterstützte National Liberation Front mischt auch mit(bbc).
Das Natoland und der Nachbarstaat Türkei unterstützt Kriegsgegner materiell und finanziell und führt auch mit eigenen Truppen Krieg in Syrien ohne Kriegserklärung.
Von der rechtlichen Frage zu türkischen oder amerikanischen Militärbasen auf dem Gebiet eines souveränen Landes mit dem man sich nicht im Kriegszustand befindet, ganz zu schweigen.
Selbst der Wissenschaftliche Dienst schreibt in einem Paper dazu:Die militärische Präsenz der USA in Syrien im Kampf gegen den “IS” ist unter dem Blickwinkel des Rechts auf Selbstverteidigung gegen nicht-staatliche Akteure völkerrechtlich umstritten und lässt sich mit abnehmender territorialer Präsenz des “IS” in Syrien immer weniger begründen.
Diese Abschätzung vom WD hätte Grundlage sein können für deutsche Einschätzungen und Handlungen von Seiten der Politik im Gefolge des Syrienkrieges, Möglichkeit staatliches Handeln zu überdenken und blinde Gefolgschaft zu hinterfragen.
Was stattdessen aktuell geschieht, ist, dass Zensursula die Waffen putzen lässt um bei einem potentiellen amerikanischen, britischen, französischen Angriff gegen die regulären syrischen Verbände (die gegen die Terroristen von Al-Kaida vorrücken), Gewehr bei Fuß zu stehen um Deutschland in den nächsten Angriffskrieg zu lügen. Nebenbei mit Zustimmung der Grünen.
Russland und der Iran, die ebenfalls solche Basen unterhalten, wurden wenigstens von der gewählten Regierung ‚eingeladen‘ oder besser um Hilfe gebeten, was sich auch so in oben verlinkter Abschätzung des WD niederschlägt.
Nochmal, es ist nicht Antifa Zeckenbiss die das schreibt, sondern der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages.
Ob man also die Regierung und den vermeintlichen Schlächter Assad nun mag oder nicht, wenn man Gesetze und Recht ernst nimmt, sollte man zumindest dieses Engagement hinterfragen.

Auch die wahrscheinlich(weil medial angekündigte) kommende Giftgasattacke der Truppen Assads in Idlib, die man im Vorfeld als Eingreifsmechanik für westliche Truppen konstruiert hat, erscheint dermaßen absurd, dass man richtigerweise von einer false flag Operation auszugehen hat.
Welchen Sinn macht es wenn der Sieg und damit Frieden quasi vor der Tür steht, wenn die siegreichen Truppen Giftgas einsetzen sollten?
Also, außer dem, einer direkten Einladung an die islamistischen Terroristen um damit westliche Hilfe anzufordern und den Krieg am Weiterlaufen zu halten?

Eventuell könnte ja Deutschland -auch um die AfD zu ärgern- einfach die ganzen geliebten Al-Nusra Terroristen aufnehmen, also Asyl, wegen Verfolgung in Syrien? Nein, keine gute Idee? …ich weiß!


Stattdessen wird der öffentliche Blick via Medien auf vorgebliche Skripal Attentäter in Videos gelenkt, Russland deswegen mit weiteren Sanktionen gedroht(also immer noch kein Beweis, aber inzwischen reicht ja in weiten Teilen die Vermutung bzw. die wehklagende Anschuldigung schon aus, um schuldig zu sein. #metoo) und der Hinweis auf die gefährlichen Manöver der Russen und Chinesen gelenkt. Puuh.
Während also innenpolitisch der gemeinsame Stammtisch mit BfV und AfD -und natürlich keinen Nazis- tagt, derweil linke Zecken sich am Fälschen von Videos probieren um von den koordinierten Massenmorden ausländischer Muslimhorden abzulenken, stirbt leise im Hintergrund das Internet, weil Inkompetenz inzwischen Kernkompetenz bei Entscheidungsträgern geworden zu sein scheint.

Verlegerlobby hat getrommelt und alle haben es geglaubt, profitieren werden davon wie immer ein paar wenige, überraschenderweise der Axel Springer Verlag…und jetzt alle so:Nein!Doch! Ohh!.

Ein Hinweis warum unsere Presse so aussieht, wie sie aussieht und so schreibt, wie sie schreibt und berichtet, findet sich in dem lesenswerten Rant von Wolf Reiser bei telepolis, wobei mir da trotz aller berechtigten Kritik doch ein wenig zu viel Verschwörung mit dabei anklingt.


Nachdem ich gerade las, dass man sich mit den wichtigen Problemen in der IT auseinandersetzt: diversity und korrekte Sprache bei der Programmiersprache python, indem man die dort existenten Begrifflichkeiten master und slave abschaffen möchte, fiel mir der gestern gelesen Beitrag von Axel Meyer in der Neuen Züricher Zeitung zum Thema „Diversität zählt mehr als Wahrheit: Wie sich die Akademie ins intellektuelle Abseits manövriert„, ein, die ebenfalls beschreibt, warum unsere Gesellschaften momentan eine Entwicklung durchleben, die mit einem brutalen Knall enden wird.
Wenn es nicht gelingt, Probleme und Krisen wieder damit zu beschreiben, wo sie entstehen und woher sie kommen – der ökonomischen Sphäre- und deren Wirken auf die Gesellschaften und deren soziales Miteinander, steht der Faschismus schon mit einem Stiefel in der Tür. Solange wir uns in den Niederungen von Identitätsgefasel verlieren und jeder Mikrogruppe ihre eigenen Schutzräume basteln und auf Kosten der anderen dämmen wollen, solange wird es weiterhin einen Rechtsruck geben. Ökonomische Sicherheit generiert soziale Sicherheit. Die Destabilisierung der westlichen Gesellschaften durch das Akkumulationsregime der neoliberalen Interpretation und Umsetzung von kapitalistischer Produktionsweise ist ursächlich für das Erstarken von proto- und faschistischer Strömungen verantwortlich. Die mit dem Neoliberalismus verbundene Verlotung von objektiven Lebenshindernissen ins Subjekt, macht den vereinzelten Einzelnen anfällig für einfache Lösungen. Die Grenzen des eigenen Lebens liegen immer an einem anderen mich begrenzenden Subjekt, oder wenn es noch einfacher sein soll, an mehreren davon…gerne auch zu vielen davon. Der stetige Kampf ums Dasein ist zurück, stressig und krankmachend. Solange die Menschen Hoffnung hatten sozial aufzusteigen, solange es soziale Dynamik gab und die Richtung nach oben zeigte, solange war es kein Problem wenn der Kollege anders aussah, heute wird er nicht mehr als Teil eines sozialen Kollektivs begriffen, sondern als Konkurrent wahrgenommen.
Die AfD spricht in diesen Zusammenhängen auch gerne vom politischen Feind“, oder manchmal kürzer schlicht nur vom Feind.
Politisch andere Meinung wird nicht als Möglichkeit begriffen und auch als Voraussetzung die eigene Meinung argumentativ zu verbessern, zu hinterfragen und zu reflektieren, sondern es geht um das, was man mit Feinden macht…besiegen, ausrotten und entfernen.
All dies auf beiden Seiten des politischen Spektrums Probleme der intellektuellen Einhegung, Scheuklappen statt Rundumsicht…das Ergebnis kann nur fatal ausfallen.

Ach so, falls mancher sich fragen sollte, warum man fefe lesen muss, obwohl vieles bei ihm tatsächlich ungarer Mist ist, dann vielleicht zwei Gründe: Erstens, er bewahrt sich in seiner manchmal kindlichen Naivität den Blick fürs Fragen und Hinterfragen von festgefahrenen Situationen. Das eröffnet den Blick über den eigenen Tellerrand, vulgo Blase, vulgo confirmation bias und ist deswegen als hilfreich und gut zu bewerten. Zweitens hat fefe gute links zu Beiträgen, die ich nicht gefunden hätte, weil sie jenseits meines Verständnishorizonts liegen, weil sie mich nicht interessiert haben bisher oder weil sie sehr weit weg von meiner eigenen Meinungsblase liegen. Der obige Link zur Neuen Züricher Zeitung mit dem Beitrag von Axel Meyer stammte daher.
Auf den telepolis Artikel stieß ich dank dem Beitrag von burks.de. Ich habe mir aus Zeitgründen den täglichen Blick zu telepolis abgewöhnt, auch weil -wie auch bei den Nachdenkseiten- inzwischen zu oft Artikel auftauchten, die mir zu stark durch die Brille der Verschwörungsbediener waren.


Und auch sonst geht es weiter, wie man sich denken konnte, wenn man 1 und 1 zusammenzählt.
Ich beschrieb die Tendenz des Anstiegs der Ertrunkenen in 2018 ja bereits hier, so führte der WinterSommer, der ein Sommer war, zu einem deutlichen Anstieg an Ertrunken in Deutschland.

Also mal wieder: Alles im Lot auf dem Riverboat
Ihnen Ihr Blödbabbler, lahmer Rücken kann entzücken

Abschaum

„Ich hasse Mobs und Lynchjustiz – mir wird schlecht davon.
Egal, wie verworfen ein Mensch sein mag: Wenn ein Mob sich gegen ihn zusammenrottet, bin ich für ihn.
Das Einzige, worum ich je zu Gott beten würde, ist die Chance, zu gegebener Zeit hinter einem Maschinengewehr zu sitzen und eine Lynchmeute vor der Mündung zu haben“
,
lässt Dashiell Hammett in seiner Erzählung Königsmacher
die Hauptfigur sagen und dem ist nichts hinzuzufügen.

Toleranz zum Totentanz?²

Zum Ende der Woche mal ein paar Nachdenkübungen.

Die Frankfurter Rundschau schreibt heute im Artikel Psychisch kranker Islamist tötet Mutter und Schwester:Die Tat, zu der sich die Terrormiliz „Islamischer Staat“ bekannt hat, scheint freilich weniger religiös-politischer Überzeugung geschuldet zu sein als krankhaftem Wahn.
Tjo, stellt sich mir schon die Frage, wo liegt der Unterschied zwischen religiös-politischer Überzeugung und krankhaftem Wahn?
Wäre es weniger krankhafter Wahn, wenn der Täter ebenfalls das übliche „Allah Akbar, Allah ist groß“ krakelt hätte, bevor er in einem jüdischen Supermarkt Menschen ersticht oder in einer Disko junge Menschen mit Sturmgewehren abschlachtet? Oder ist die Vorstellung einer alles bestimmenden Stimme aus dem Off nicht schon per se Teil einer fragwürdigen Geisteshaltung?

Und wenn wir schon bei krankhaftem Wahn und seinem Ausleben in einer Gesellschaft die sich Menschenrecht und Gleichberechtigung(als Ausfluss aus selbigen) auf die Wertefahne geschrieben hat, sind, schließt sich die Frage der Sexualisierung von kleinen Mädchen direkt an.
Terre des femmes hat dazu bereits 2017 ein Positionspapier herausgegeben, das man hier nachlesen und da downloaden kann.
Augenblicklich läuft eine Unterschriftenaktion gegen das Kinderkopftuch dort – leider erscheinen mir die negativen Folgen wie ein Vitamin D Mangel doch etwas konstruiert, solange das Kopftuch nicht den gesamten Körper bedeckt. Alternativ, wenn man auf dieser Ebene argumentieren möchte, könnte man stattdessen auf Risikominderung bei einer Entstehung des weißen Hautkrebses durchs Kopftuch kontern. Deswegen bleibt diese Schiene für mich Käse.

Ich habe ja schon mal darauf hingewiesen, dass sich an den Grundschulen meines Kaffes da in den letzten Jahrzehnten einiges getan hat, immer mehr kleine Mädchen tauchen dort mit dem Kopftuch auf, meist gebracht von deren gerne auch verschleierten Müttern mit eingeklemmtem Handy unterm Kopfputz.
Über Probleme die aus der frühkindlichen ‚Nutzung‘ entstehen können, schreibt Seyran Ates in folgendem Beitrag: „Wenn man Mädchen ein Kopftuch aufsetzt, nimmt man ihnen die Kindheit und sexualisiert sie. Man drängt sie in die Rolle eines Sexualobjekts und schränkt sie in ihrer Entwicklung ein, das ist für mich Kindesmissbrauch“ mit der Konsequenz, dass „Die betroffenen Kinder […] sich später ohne Kopftuch nackt fühlen[würden], eine reflektierte, freiwillige Entscheidung für oder gegen das Kopftuch im Erwachsenenalter sei damit kaum möglich.“.
Wie also bei allen Religionen gilt, fische früh, indoktriniere Kinder und sichere dir damit Mitglieder fürs Überleben.
Ich halte ja das Traktieren von Kindern mit Gott und der Mythologie in der Grundschule schon für eine Form von Kindesmissbrauch; Evolution wird hingegen erst in der 7 Klasse und in 13/2 gelehrt.
Nebenbei sei hier die Initiative Evo-Kids erwähnt, die versucht Evolution auch in Grundschulen zu etablieren, also die Lehre von, nicht Evolution an sich. 😉

An dieser Stelle sei noch nebenbei erwähnt, dass -wie bei der Deutschen Islam Konferenz nachzulesen ist, wenn man sich den Koran betrachtet: „[…]so ergibt sich, dass keiner von ihnen die Kopfverschleierung explizit vorschreibt.“
Dass das dennoch so dargestellt wurde und wird und vom konservativsten Teil dann als Dogma interpretiert, sollte zu denken geben, wenn man immer wieder zu deren Gunsten Religionspolitik im Land betreibt.

Wer meint, Religionsfreiheit steht außerhalb des Gesetzes bzw. darüber, bspw. der Garantie der körperlichen Unversehrtheit, der sollte klar gezeigt bekommen, dass die Reihenfolge der Grundrechte tatsächlich eine Wertung beinhalten könnte, auch wenn diese gewöhnlich verneint wird.
Wenn der Staat jedoch prinzipiell mit den sumpfigsten Bereichen der Religionen zusammenarbeitet und genau jene hofiert, die eine ganz andere Gesellschaft wollen, dann wird er zum Mitschuldigen an der gesellschaftlichen Situation und Teil des Problems.

Selbstverständlich ist das dahinterliegende Problem nicht gelöst, wenn man an der Symbolik etwas ändert.
Aber es ist ein wichtiger Schritt und ein Ausrufezeichen in die Richtung derer, deren Handeln massiv gegen diese Werte gerichtet ist, eine klare Kante um zu zeigen, dass in einer westlichen, aufgeklärten Demokratie auch Regularien gesetzt, Regeln formuliert, kontrolliert und sanktioniert werden, dass dieser Staat eben gerade nicht ein schwacher, weil demokratischer ist.

Natürlich ändert das alles erst einmal nichts an Parallelgesellschaften, an Integrationsverweigerern und Demokratiefeinden, im Umkehrschluss nähme es aber den Druck des ‚freiwilligen Kopftuchtragens‘ seitens der community auf die Kinder raus, zumindest an den Orten, an denen der Staat den Anspruch hat, Gleichheit und das Recht auf freie Entwicklung zu garantieren.
Privat sieht das dann wieder anders aus, aber zumindest die paar Stunden in der Schule können die Kinder einfach Kinder sein und nicht wie immer öfter bloße Symbole einer patriarchalen Religionsauslegung die aus ihnen lieber Waffen ihres Dschihad gegen westliche Werte machen möchte.

Und hier sei dann nochmal auf Popper verwiesen, der schrieb:Wir sollten daher im Namen der Toleranz das Recht für uns in Anspruch nehmen, die Unduldsamen nicht zu dulden. Wir sollten geltend machen, dass sich jede Bewegung, die die Intoleranz predigt, außerhalb des Gesetzes stellt, und wir sollten eine Aufforderung zur Intoleranz und Verfolgung als ebenso verbrecherisch behandeln wie eine Aufforderung zum Mord, zum Raub oder zur Wiedereinführung des Sklavenhandels“.zitiert nach da.
Wer rationalen Argumenten nicht zugänglich ist und Gewalt propagiert, dem darf man dazu nicht die Freiräume gewähren. Letztlich das, was mit der wehrhaften Demokratie auch mal gemeint war: keine Freiheit den Feinden der Freiheit.
Wir würden uns sicherlich bei Kindern in Naziuniformen nicht lange nach dem Gesetzgeber umschauen müssen, wenn davon immer mehr in bspw. Sachsen morgens in der Schule erschienen. Bei Kindern die mit religiösen Symbolen in die Schule geschickt werden, scheint es allerdings mit dem Elternwillen und der Religionsfreiheit zu kollidieren, die, wie es scheint dann weiterhin höher in diesem Land bewertet wird, wenn man dem Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages folgt, der „ein generelles, landesweites Kopftuchverbot für Schülerinnen für verfassungsrechtlich wohl nicht zulässig erachtet“.1

Ich verstehe ja die Grenzen elterlicher Erziehungsmacht so: Wenn man § 1631 (2) BGB dazu hört stellt es sich für mich wie folgt dar:Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig.
Ich halte die Form von seelischen Verletzungen durch religiöse Erziehung für ungemein offensichtlich, Kindern und Heranwachsenden was von Sünde und Fegefeuer, Hölle und strafendem Gott -der individuelles (Fehl-)Verhalten sanktioniert- nicht für grausam hält, hat sich mit schwarzer Pädagogik definitiv nicht auseinandergesetzt. Das aber nur nebenbei.

Ihnen Ihr Blödbabbler, kopfloser Reiter

1Zu besagtem Dienst und seiner ‚Wissenschaftlichkeit‘ schreibe ich vielleicht ein anders Mal was, habe mich da vor kurzem über die Sachargumente zu Völkerrechtliche Bewertung der russischen, amerikanischen und
israelischen Beteiligung am Syrienkonflikt
geärgert, weil ich es schwierg fand den russischen Außenminister als Zeugen für die Anzahl von US Basen in Syrien als ’saubere‘ Quelle heranzuziehen.

2 Dem aufmerksamen Leser ist sicherlich eine Titelähnlichkeit aufgefallen: heute, „Toleranz zum Totentanz?“ und damals „Totentanz der Toleranz“. Klingt ähnlich, hat ein ähnliches Thema dennoch sollte die Bedeutung verschieden sein.Hier und heute führt das Nichthandeln erst zum Ende der Toleranz, dort starb sie bereits den religiösen Martyrertod.

Wahre Worte…

…und deswegen nicht von mir. 😉

Eben via burks.de auf einen älteren Beitrag(2016) vom Broder in der Springerschen Welt gestoßen.
Inhaltlich nix hinzuzufügen.
„Es ist mir übrigens völlig egal, seit wann in islamischen Ländern gesteinigt wird. Es zählt nur, dass es heute gemacht wird, in Anwesenheit von Menschen, die mit einem Bein in der Barbarei und mit dem anderen in der Moderne stehen und die Steinigungen mit ihren Handys filmen. Ich verweigere jede Art von Verständnis für diese Art von Kultur. Ich will sie auch nicht importieren. Ich will keine Debatten führen über Kopftücher im öffentlichen Dienst, über Schwimmunterricht für Mädchen, über Männer, die Frauen keine Hand geben wollen, über Schweinefleisch in Kantinen und „kultursensible Pflege“ in Krankenhäusern. Und auch nicht darüber, wie viel Islam im Islamismus steckt. Ich will auch nicht genötigt werden, mich mit dem Koran zu beschäftigen, weder von weiß gewandeten Salafisten in der Wilmersdorfer Straße noch von Ihnen. Bleiben Sie bei Ihrer Wertschätzung für das ‚klassische islamische Recht‘, das offenbar von den Kolonialherren versaut wurde. Und sobald Sie den Islam gefunden haben, der mit Demokratie kompatibel ist, sagen Sie mir bitte Bescheid.“(da steht das ganze Streitgespräch)

Und wenn wir schon dabei sind, bitte zur Kenntnis nehmen.